四、功耗
E-350热设计功耗18W，测试中包括1366×768分辨率液晶面板在内的系统总功耗游戏时为30W左右，H.264编码时约为25W，空闲时则仅为15W。
LegitReviews的测试数据也差不多，空闲11.3W、Prime95 23.0W、《星际争霸2》26.8W、蓝光播放29.4W。
HotHardware的数据是空闲11W、满载31W，并且给出了一些对比平台，优势相当明显。
PCPer的又低了一些，空闲9.3W、CineBench R11测试19.1W、《Left 4 Dead 2》游戏28.8W，都大大低于Celeron SU2300 CULV、Atom D510，另外空闲时温度26℃(78.8华氏度)。
TechReport经过测试发现，散热片底部温度空闲时27.4℃，《Far Cry 2》测试期间仅升至32.5℃，风扇噪音也只相当于轻声耳语，另外X264编码测试功耗约26W，《Far Cry 2》达到33.6W。
总的来说，这套原型平台的空闲功耗仅有10W左右，典型负载也不过20-30W之间，而且AMD还补充说，这些数字其实还是过于偏高，最终完成后的平台会继续优化，预计会降至最低区区5.6W。
结语：
从测试结果看，Brazos APU家族中的最高端型号E-350对决Atom D510完全可以做到秒杀，无论是CPU处理器性能还是GPU图形核心性能都明显胜出一筹，特别是在单线程应用中。对上网本来说，APU确实是更好的选择。
但是Brazos APU的对手并不止是Atom，在低端笔记本和入门级台式机中还需要面对奔腾乃至Core i3，这时候山猫架构核心就有些力不从心了，好在功耗更低，图形性能也普遍更强。
尽管存在带宽上的很大局限，E-350 Radeon HD 6310的速度依然可以接受，可以轻松超过Intel HD Graphics，只是一方面缺乏强劲的处理器核心性能支持，在需要后者发威的时候就不行了，另一方面也还是不够快，低画质下很难全面超过30FPS。
AMD还宣传过Fusion APU的并行计算优势，但至少在目前的平台上还无法工作，Cyberlink Media Espresso就无法调用GPU进行编码加速，《文明4》计算着色器测试也无法运行。这主要应该是因为驱动程序、软件开发还不够到位，相信最终出货后会好一些，当然这里集成的图形核心只相当于桌面的最底端型号，也不能指望带来多少加速。
而最终决定Brazos平台命运的其实还是OEM厂商的支持力度。按照AMD的说法，已经有大量厂商准备好了丰富的产品，明年上半年就会陆续上市，我们能做的就只有耐心等待了。Let's Pray!
