以上测试可能会有读者觉得Celeron G440定位低端，只有单核单线程，主频也仅有1.6GHz，跟以上几款CPU并没有什么可比性。那我们将其降低一个档次，对比一下更低级别的两款产品：AMD E-350以及Intel Atom D525，看看如何。（G440搭配华硕P8H61-l主板，而E-350和Atom D525分别搭配技嘉GA-E350N-USB3以及技嘉GA-D525TUD主板，使用内置集显）
Celeron G400、AMD E-350、Atom D525各项规格对比
功耗对比测试（数据越小越好）：
系统待机功耗
三款CPU的待机系统功耗都在20W以下，AMD E-350最低，仅有13.9W；Celeron G440稍高为15.5W；一向以低功耗著称的Atom D525面对以上二位似乎也没什么优势，功耗反而最高。
CPU满载系统功耗
CPU满载系统功耗Celeron G440和Atom D525基本一致，0.1W的差别可以视作测试误差。AMD E350最高，为23.9W。
GPU满载系统功耗
高清播放系统功耗
Atom D525内置的GMA 3150无法进行1080p全高清视频播放，所以也未能测得结果。Celeron G440高清播放系统功耗稍低于AMD E350。
理论性能测试（数据越大越好）：
看完功耗，那性能呢？单核的Celeron G440能打赢双核的AMD E350和Atom D535吗？一测便知。
SYSMark总得分，Celeron G440表现要优于两AMD E350和Atom D525
SYSMark六个专项得分中，Celeron G440有5个项目领先，仅有3D渲染表现较差
再来看看应用程序测试对比（数据越小越好）：
数据解压缩
Photoshop
AAC编码
X264编码
Cinebench
得益于架构方面的优势，即便是单核单线程设计，Celeron G440面对双核设计的AMD E-350和Atom毫无压力。无论是基准理论还是应用程序性能测试，Celeron G440基本可以完胜。
3D性能对比测试（数据越大越好）：
3DMark Vantage E级别总得分
3DMark Vantage GPU子项得分
3DMark Vantage CPU子项得分
《FarCry2》，1280x800低画质
《Dirt 3》，1280x800低画质
《Starcraft II》，1280x800低画质
《World of Planes》，1280x800低画质
Atom D525搭载的GMA 3150过于悲剧，很多项目都未能完成测试，所以3D性能方面不再做讨论。从测试结果来看，Celeron G440面对AMD E-350还有不小差距，其中有两款游戏也同样未能完成测试。
测试总结：
表面规格上来看，基于Sandy Bridge架构的新赛扬相比同平台的奔腾系列并没有削减太多，除了三级缓存减小1MB以及主频稍低以外基本上没有太大差别，而实际测试我们也证明了三级缓存的影响甚微。以最高端的Celeron G540为例，在绝大多数项目中都十分逼近Pentium G620，稍微落后主频较高的Pentium G850。而较上一代的Celeron E5300，也有了大约50%的性能提升。所以对于未来的入门用户来说，Celeron G540绝对是一个极有竞争力的选择对象。较低的价格以及不俗的性能，势必会给AMD Athlon II X2系列造成极大的冲击。
相比之下，Celeron G440的表现有些不太尽如人意，即便和老一代的Sempron 150相比也没有什么优势。当然，这也和它的规格过低有关。毕竟到了现在，仍然采用单核单线程设计的新一代处理器实在是凤毛麟角，也极大削弱了Celeron G440性能。不过，Intel此时推出这样一款产品主要还是丰富自己Sandy Bridge家族的产品线。虽然Core i7/i5/i3以及奔腾系列由高端到主流市场布置了一道密集的产品阵线，但是以低功耗为卖点的产品还仅限于Atom平台。加上近期AMD Brazos APU风头正盛，所以此时Celeron G440的出现也就不足为奇了。令人欣喜的是，在Celeron G440的专项测试中，无论是面对AMD E-350还是对比自家的Atom D525都有不小优势，所以从这一点来说，Celeron G440还是值得考虑的。
