对比上上代旗舰，V9000的流处理器、纹理单元、显存带宽都增加了六成，纹理带宽更是多了1.15倍，频率也高了，但平均性能提升只有可怜的11％，空有理论性能却没能展示出来。
Q6000、Q4000之间呢？前者规格也高出不少，性能则平均高了50％，显示了良好的伸缩性，说明硬件能力得到了充分的发挥。
不管是因为驱动程序优化不到位，还是测试软件版本较老无法发挥GCN架构优势，抑或是NVIDIA获得的支持力度更佳，至少现在看来，新一代FirePro的表现还无法令人满意，只是非常偶尔才有较好的表现，对比老产品进步也太小。
再考虑到架构，W9000、W8000分别要4000美元、1600美元，基本对应Q6000 4000美元、Q5000 1850美元，Q4000其实更低端。这样一来，FirePro的性价比就非常惨淡了。只能寄希望于AMD驱动的改进和软件的升级。
现在，即便是开普勒专业卡只有Quadro K5000一款，而且理论计算性能很差，NVIDIA似乎也可以高枕无忧了。
FirePro W9000、W8000优点：
－ 功能特性大大领先
－ PTC Creo性能优异
－ 驱动优化空间巨大
FirePro W9000、W8000缺点：
－ 暂时缺乏竞争力
－ 即便是专业卡也价格过高
－ 经常被价格不到自己五分之一的产品击败
